Blogue de Jean-Philippe Monette

Oh que je commence à être tanné du niaisage sans fin avec les serveurs de courriels. J’en ai plusieurs dans la mire desquels je pourrais jacasser pendant des heures à un point tel que vous ressentiez probablement le même découragement par lequel je suis passé. Je vais faire un petit décompte de tous les commentaires que j’ai à faire sur ceux qui ont fait l’actualité et sur mon expérience personnelle (je vais m’efforcer de vulgariser et de rendre le contenu le moindrement drôle pour garder votre attention d'ici la fin du message qui s'avère être très long après maintes lectures).

Sarah Palin et son courriel privé sur Yahoo

L’adresse courriel privée de Sarah Palin chez Yahoo a été piratée : c’est ce que l’on peut lire depuis environ une semaine sur la Toile et dans les journaux référençant les nouvelles Américaines. Ses adresses courriel, gov.sarah@yahoo.com ainsi que gov.sarah@yahoo.com, possédaient toutes deux des questions secrètes complètement bidonnes : « Où ai-je rencontré mon mari? ». Au début, le petit « pirate » ne réalisait pas que c’était le courriel véritable de la Vice-Présidente à l’investiture américaine représentant le parti républicain, mais après avoir balancé des captures d’écrans, des photos de ses enfants dans des pièces jointes et plusieurs adresses courriel importantes de son carnet d’adresses sur 4chan et WikiLeaks, la presse et le parti républicain ont confirmé que c’était bel et bien le courriel de madame Palin.

Figure 1.0: Courriel de Sarah Palin chez Yahoo

Bien que ça semble totalement anodin (pas le piratage, mais le côté légal de la chose), il est illégal aux États-Unis de discuter des affaires gouvernementales à partir d’un autre courriel que ceux fournis par le gouvernement : ceux-ci gardent tous les courriels en archive par sécurité, en cas de conspiration ou de mauvaise pratique et son bien évidemment plus sécuritaires… Palin pourrait bien se retrouver avec une poursuite au cul, mais malheureusement, on en semble très loin de là pour le moment. Bien entendu, c’est plus important retrouver l’auteur de cet acte crapuleux qui semble apparemment être un étudiant du Tennessee qui se serait apparemment très mal protégé durant la manoeuvre. Le FBI a visité la résidence de David Kernell, principal suspect, fils du politicien démocrate Mike Kernell… Attendez un instant… UN DÉMOCRATE?!? Oh mon Dieu! On arrive relativement loin avec toute cette histoire. Bien entendu, c’est bien plus important retrouver un « pirate » très expérimenté et capable de faire une vulgaire recherche sur le Web afin de répondre à une question secrète que de retrouver l’information qui a été récemment supprimée du compte Yahoo de Palin (possiblement très sensible à la sécurité) et d’entreprendre des mesures disciplinaires strictes en lien avec la législation actuelle. C’est probablement encore une fois les républicains qui gèrent l’affaire et qui veulent éloigner l’attention du public du vrai sujet… Ils sont bons là-dedans et réussissent pratiquement toujours…

Les serveurs de courriels non sécurisés du gouvernement canadien

Une autre histoire totalement ridicule : un « pirate » aurait utilisé la liste de diffusion du gouvernement Harper pour envoyer aux signataires du bureau du premier ministre deux faux courriels, l’un affirmant que la reconnaissance du Kosovo en tant qu’État pourrait mener à la souveraineté du Québec et un autre annonçant le démantèlement du système de santé publique et la jonction du Canada aux États-Unis en tant que 51^e État (au point où on en est, j’aurais peut-être pigé à blague). La GRC et la CSTC sont sur l’affaire très sérieuse.

Figure 1.1: Représentation typique d'un « script kiddie »

Ce qu’il faut comprendre dans l’ironie que j’applique ici même, c’est que n’importe qui aurait pu effectuer un truc semblable : pas besoin des « skills » d’un valeureux pirate informatique expérimenté et dialoguant uniquement en 0 et 1 pour répliquer l’approche.

Brièvement, une liste de diffusion, c’est une adresse de courriel utilisée pour distribuer un message à plusieurs autres courriels. Si j’étais par exemple le propriétaire du site banane.com (fictif), je pourrais créer une liste de diffusion afin d’envoyer un courriel à tous les membres du site. Le fonctionnement : envoyer un courriel à une adresse qui renvoie le tout tel que liste@banane.com. Du coup, si les administrateurs du serveur sont pourris en sécurité et qu’une personne tierce balafrée, avec un œil manquant, une barbe touffue et un sabre décide de « pirater » le serveur courriel, elle n’aurait qu’à envoyer un message à liste@banane.com pour contacter tous les membres du site. Dans le cas où le serveur serait sécurisé, ça ne serait pas possible, sauf si c'est Monsieur Norris qui effectue la manoeuvre.

Figure 1.2: Chuck Norris, le mec qui peut compter jusqu'à infini

Il est également très important de savoir qu’il est possible et très facile d’envoyer des courriels à partir de n’importe quelle adresse du Web (ou du moins, de se faire passer pour quelqu’un d’autre). Rien de plus simple que de programmer un petit code qui fait le travail d’envoyer un courriel avec l’adresse que l’on souhaite, ou même encore, plusieurs outils sur le Web existent (ou existaient) pour faire la job. La majorité des services ont fermé avec le temps, car des gens brillants s’en servaient pour envoyer des menaces ou des trucs similaires et c’était les propriétaires des services qui étaient automatiquement liés aux messages (l’adresse du serveur en question figure dans les messages) et qui mangeaient la merde. Une somptueuse recherche sur Google semble prometteuse. Encore une fois, on cherche le coupable de cet acte considéré frauduleux. Tout ce que j’en sais, c’est que n’importe qui aurait pu faire un truc similaire (ou même envoyer un courriel à cette adresse par accident). Faut-il vraiment chercher le coupable ou sécuriser la liste de diffusion du gouvernement? Si c’est ça la sécurité, c’est bien plus facile retrouver le coupable et laisser la faille de San Andreas en place…

Le serveur de courriels non sécurisé du cégep du Vieux Montréal

Voici un exemple similaire au précédent, mais réalisable avec les listes de diffusion du cégep du Vieux Montréal. Quand j’y étais étudiant, j’analysais toujours leur système informatique et j’ai toujours souhaité tester la sécurité de leurs listes de diffusion, mais je ne souhaitais pas avoir de représailles de la direction par la suite après avoir effectué un test bidon (si on peut mettre le FBI ou la GRC au cul de vulgaires « script kiddies » pour une pratique aussi anodine, j’aurais très bien pu être renvoyé du Vieux…).

Figure 1.3: Résultat du test de la liste de diffusion du cégep du Vieux Montréal

Étant maintenant un grand garçon à l’Université, j’ai décidé de me lancer les yeux fermés dans l’aventure en produisant un courriel de test et en l’envoyant à tous les étudiants du Vieux Montréal (environ 6000 étudiants). Résultat? Environ 300 réponses en moins de 24 heures dans ma boîte à courriels. Non seulement le cégep utilise une liste de diffusion et cette même adresse s’affiche dans toutes les boîtes des étudiants, mais elle n’est pas sécurisée du tout.

Où veux-je en venir?

C’est du niaisage, point final.

Dans le cas de Sarah Palin, elle aurait pu discuter d’informations très sensibles avec d’autres membres du gouvernement et le moindre gosse se tournant les pouces devant son ordi aurait pu arriver à mettre les mains sur de l’information sensible (ou une personne vraiment mal attentionnée). De plus, elle contourne complètement la loi en agissant de la sorte (et plusieurs autres membres du parti républicain utilisent des courriels privés, mais la justice semble fermer les yeux). La personne fautive selon moi, c'est elle et uniquement elle. Des milliers de comptes courriels gratuits se font soit disant pirater chaque jour, et entreprendre des mesures pour retrouver un coupable d'un crime aussi banal demeure complètement con, sauf si on a quelque chose à cacher...

Figure 1.4: Photo d'une carte de crédit avec style

Dans les deux autres cas, c’est très dangereux de laisser des listes de diffusion non protégées, autant pour la stature de l’organisation qui possède les listes que pour les membres des listes. Une personne mal attentionnée pourrait très bien envoyer un courriel demandant des informations de compte bancaire avec comme objet le paiement de frais de scolarité en cachant son identité avec un courriel officiel de l’organisation et en ajoutant une adresse de « reply-to » totalement différente (la boîte courriel du fraudeur par exemple). Il y en a probablement des gens qui vont me dire « Si c’est possible d’envoyer des courriels anonymes, à quoi bon sécuriser les listes de diffusion? ». Le simple fait d’avoir la possibilité de contacter tous les membres d’une organisation à l’aide d’une information non sécurisée est ultra-sensible (je commence à abuser du terme =D). Quelqu’un pourrait très bien envoyer des courriels anonymes à des étudiants ciblés afin de les frauder, mais cette personne aurait peut-être une réponse positive sur 20 courriels. Dans le cas où le fraudeur possède un accès direct aux 6000 (la liste de diffusion des professeurs est également très accessible), il aurait peut-être dans ses 6000 membres ciblés 2% des gens qui répondraient avec une réponse favorable en fournissant leurs informations bancaires. 2% de 6000, c'est énorme! 120 numéros de carte de crédit dans les mains d’un fraudeur, ça fait mal.

Je ne souhaite en aucun cas inciter un lecteur à effectuer la manœuvre qui demeure très simple dans son ensemble. Je croise tout simplement les doigts pour qu’un administrateur des serveurs en question sécurise le moindrement les serveurs ou qu’un membre de l’AGECVM se charge d’aller manifester devant la porte principale. Après tout, c’est le lien de confiance entre l’organisation et ses membres qui est utilisé pour frauder, et ce sont les deux partis qui y perdent. À quoi bon laisser la porte ouverte? Si vous cherchez la technique pour vous protéger, bah il n’y en a pas. C’est le Farwest sur Internet et ça le restera probablement toujours avec du calibre comme on en a derrière les serveurs dits « sécurisés » =)!

Lisez-vous les nouvelles? Mourrez-vous d'un dégoût monstre lorsque vous tombez sur un article à caractère scientifique? Avez-vous déjà vu le célèbre film « The Day After Tomorrow » (Le Jour d'après)? Aimez-vous la vie? Voici plusieurs questions dont les réponses pourraient être grandement bouleversées par la mise en marche du plus grand accélérateur de particules au monde aujourd'hui (je voyais le jour venir depuis une semaine…), qui était en construction depuis maintenant 20 longues et pénibles années de labeur. Avant de fermer votre onglet de navigateur par pur ennui face à la science et ses dérivées, je vous demanderais de rester un PETIT INSTANT, car je vous assure avec toute ma personne que je vais tenter de vulgariser avec la plus grande des tendresses à quoi va servir ce bidule de 27 km de diamètre et comment la Terre pourrait être anéantie par sa simple mise en marche.

Figure 1.0 : Vue extérieur du LHC

Si vous allez faire un tour sur le site de la CERN, vous allez pouvoir jeter un œil sur diverses photos des entrailles de ce monstre. L'appareil scientifique géant a été construit sur la frontière franco-suisse et dépasse en puissance tous les prototypes similaires construits auparavant. L'objectif scientifique principal visé avec cet appareil est de recréer les conditions existantes au moment du Big Bang. Juste le nom devrait sonner une cloche dans nos têtes =)! L'instrument géant servira à accélérer de petites particules (principalement des protons) et à les faire entrer en collision en faisant circuler deux faisceaux de chaque sens du cercle (imaginez des collisions frontales en voiture). Il existe plusieurs théories (et j'insiste beaucoup sur le terme théorie signifiant « connaissance spéculative ») sur l'effet provoqué (dont certaines plutôt catastrophiques et d'autres parfaitement inoffensives), mais l'envie insoutenable de connaissances que vivent actuellement des millions de physiciens ne peut plus attendre et doit être soulagée par la mise en marche de la bête. Comprendre la base de l'Univers, c'est bien, mais répéter les conditions au cours du Big Bang, c'est encore mieux pour eux. Si je comprends (en me référant à mon prof de physique qui en parlait l'an passé), la sensation d'une découverte semblable doit être similaire à celle produite lorsqu'un être humain rencontre une personne séduisante du sexe opposé ou à moi qui voit passer une Nissan Skyline dans la rue.

Vidéo 1.1: Fonctionnement d'un accélérateur de particules

Certains scientifiques ont relevé la crainte que les trous noirs produits durant l'expérimentation à la suite des collisions pourraient aspirer leur environnement et ainsi produire des conséquences catastrophiques. Les trous noirs sont reconnus pour être des objets qui aspirent tout sur leur passage dû à la concentration d'une énorme masse en un seul point. Les scientifiques du CERN, de leur côté, répliquent en disant que les trous noirs produits seraient beaucoup trop petits pour faire des dommages véritables et qu'ils s'évaporeront en moins d'une fraction de seconde, basés sur une prédiction faite par un scientifique en 1975 répondant gaiement au nom de Stephen Hawking. Plusieurs procès ont été intentés, dont plusieurs ayant comme argument la « fin du monde ». Cependant, qui est assez connaissant en la matière pour juger qui a raison ou tort? Personne, bien entendu, et c'est pour cette raison que selon l'éthique, on va le faire pareil… ?!?! Comme tout humain super hésitant confronté à l'amélioration possible de la vie et au chaos total (genre moi qui veux redimensionner une partition sur mon disque dur et qui fini avec une partition corrompue inaccessible quand c'est évident que l'opération est hyper risquée), les scientifiques du CERN préfèrent appuyer sur la touche OK en espérant réaliser leur plus grand rêve (un peu comme la série Lost le décrit si bien avec sa suite de nombres 0 – 4 – 8 – 15 – 16 – 23 – 42) , celui de repousser les limites de la science tout en croisant les doigts et en espérant dominer la nature à l'image d'un conquistador face à un taureau déchaîné. Jusqu'à maintenant, personne ne pourra les arrêter, mais la sécurité de la race humaine n'est pas en danger? Devrions-nous avoir un droit de vote sur cette décision un peu trop importante pour être prise uniquement par des physiciens assoiffés de connaissances scientifiques? (Wow, je m'impressionne de jour en jour dans mes formulations =)!)

Figure 1.2 : Quelque chose au CERN, par naezmi

Bonne ou mauvaise chose? De mon côté, je n'en ai aucune idée. À l'heure que j'écris l'article, ils ont testé pour la première fois l'instrument et les particules ont réussi à effectuer une révolution complète. À quoi s'attendre d'ici les premières collisions? Très difficile à dire… Ça peut sembler très extrême aux oreilles (et croyez-moi, quand j'en parle, je le réalise même pas), mais la fin du monde pourrait être à nos portes. On a bien essayé de nous en passer une petite vite avec le réchauffement climatique, comme quoi c'était n'importe quoi et que les scientifiques qui supportaient cette théorie étaient des fous complètement marginaux. Maintenant, on est confronté à une situation identique. Qui va avoir raisons? Les scientifiques financés par plusieurs pays membres de l'Union européenne ou bien les scientifiques marginaux? Les responsables vont-ils vouloir refuser d'appuyer sur un gros piton après 20 années de dur labeur et des milliards de dollars partis en fumée s'il y a une hypothèse qui dit que c'est dangereux contre un paquet d'autres disant le parfait contraire? Mon cul oui… La curiosité a quasi toujours le dernier mot sur la conscience humaine.

Figure 1.3 : Très petit segment du tunnel du LHC, par Rainer

Encore une fois, la survie de l'humanité repose entre les mains d'une poignée de scientifiques fous. On doit peut-être s'attendre à la fin du monde d'ici peu et à des propos préliminaires très rassurants de la CERN, tel que : « Les collisions qui se produiront dans le LHC généreront des températures de plus de 100 000 fois supérieures à celles qui règnent au centre du Soleil. ». Sachant que je me fais chier à 149 millions de kilomètres du Soleil en pleine canicule l'été, je n'imagine pas avoir une chaleur similaire « Live On Earth ». En faites non, j'oubliais, 100 000 fois supérieure. Ah oui, beaucoup mieux vu sous cet angle.

Figure 1.4 : Détecteur de particules utilisé au CERN, par µµ

D'ici là, je vais aller préparer ma liste de choses à faires avant de mourir, au cas où je n'aurais pas le temps de tout faire sur le coup. Je vais soit dit en passant aller prendre une bonne marche pas loin de mon appartement dans les montagnes sherbrookiennes et croiser mes doigts pour avoir le temps de retourner à Montréal et de revoir mes amis avant une éventuelle fin du monde. Mes propos dans ce message sont peut-être un avant-goût de la conclusion et nous sommes peut-être les personnages de cette histoire. Si vous voulez un conseil en lien avec « Mes dernières volontés », faites de même et réalisez tout ce dont vous avez toujours souhaité faire. Que ce soit de manger votre plat favori, dire à l'être élu que vous l'aimez depuis des milliards d'années, aller faire un bon tour aux toilettes ou remplir votre bouche de sous-vêtements usagés, si ce n'est pas la fin du monde à nos portes qui va vous « kicker » dans le cul pour réaliser vos plus grands rêves, probablement rien ne le fera (sauf moi avec un regard ultra méprisant). Sur ce, bonne soirée, bonne fête blé d'Inde et peut-être bonne fin du monde.

Deux semaines sans nouveau billet... Je commence à perdre la main et c'est pour cette humble raison que je vais me forcer à en poster un nouveau maintenant... Devinez pourquoi? En faites, c'est parce que la majorité de mes mots de passe sont placés bien en sécurité à la maison et que je ne peux donc pas me connecter à la majorité de mes trucs ici... Par exemple, mon accès FTP (pour mettre des images) est totalement mort. J'ai pensé à mémoriser celui de mon panneau d'administration cette semaine justment pour combler mes trous en rédaction de nouveaux messages... Il me manque aussi mes programmes : Adobe Photoshop CS3, Antidote, mes millions de raccourcis du Web, MA MUSIQUE, FileZilla et pleins d'autres trucs... Alors allons directement au vif du sujet.

How is Sherbrooke? Good question! En faites, c'est très bien. Des cours intéressants, ça contraste notablement du cégep... Management, systèmes de gestion, finances, comptabilité et marketing. Pas mal dans ma lignée pour ceux qui savent un peu vers quoi je m'enligne, soit démarrer ma propre compagnie. Il manquerait uniquement un cours d'entrepreneuriat pour combler le tout et je serais aux anges! Également, un des points forts ici comparé aux autres Universités est que le ratio étudiants/professeur est très petit, environ 40 élèves par classe. C'est très distinguable à côté des autres Universités avec 100 étudiants et plus par représentation... Il y a également la bière à 2.00 $ et MOINS parfois et de la nourriture gratuite qui se retrouve parfois un peu partout sur le campus. GÉNIAL!

Au niveau de l'appartement, c'est également très bien. On commence à bien s'adapter et notre organisation s'installe bien. Si on oublie la connexion WiFi pourrie et le manque d'une ligne téléphonique, c'est excellent dans son ensemble. Pour étudier, ce n'est pas génial vu qu'on est directement en face d'un parc où des MILLIONS D'ENFANTS vont crier et se tirailler tous les jours, mais bon. Malgré tout, les enfants donnent le sourire =)! Le temps de transport en commun me séparant de l'Université est moindre&bsp;: 10 minutes! N'est-ce pas génial? Je faisais 3 heures de transport par jour au cégep, je fais 20 minutes ici... Qui dit mieux?!?

Le seul truc qui cloche particulièrement, c'est la distance avec mon cercle social situé à Montréal. Bien dommage que je ne puisse pas le trainer avec moi =_=... Ce n'est pas comparable à mon cousin spécialiste de l'information de vol du haut de sa tour de contrôle à Sudbury (qui a d'ailleurs un blogue disponible en cliquant ou en regardant à droite), mais ça devient assez lourd rendu le vendredi matin de m'être passé de tous mes amis pendant une semaine. Vous vous en doute probablement que je suis toujours très content de revenir en territoire connu pour revoir mes bons amis du cégep, du camp et également du secondaire pour aller prendre une bonne bière, faire un barbecue ou déconner sans objectif précis... Vous savez, c'est 1:30 de voiture et 50.00 $ d'essence par semaine uniquement pour le trajet séparant la grand-ville à notre ville campagnarde... Descendre sur un coup de tête, ça se fait utopiquement uniquement...

CONCLUSION (à court de marqueurs de relation) : des cours beaucoup plus intéressants, des dépenses beaucoup plus élevées, je mange moins comme un porc, je m'entraîne comme dans le « bon vieux temps », mes amis de la métropole me manquent, la chianteté de monter en manuelle des pentes mouillées et des messages sur un blogue sans image qui puent. Sachez qu'à l'avenir, je vais probablement commencer à parler de mon esquisse de future entreprise qui se bâtit lentement et de mes découvertes pratiques dans le monde de l'administration... Restez à l'écoute!

Je ne sais pas si vous êtes de ceux qui attribuent beaucoup d'intérêt à la politique internationale, mais moi j'en fais fièrement partie et j'en parle dans les fêtes bien arrosées, du moins, quand ça en vaut la chandelle. Pour ceux qui sont au minimum au courant de ce qui se passe en Amérique du Nord, Barack Obama a donné son discours à la Convention nationale démocrate hier soir à Denver devant une bonne trâlée de personnes et croyez-moi sur parole, c'était quelque chose. Je sais, je n'ai pas une grosse histoire au niveau politique et mon avis n'a pas autant de valeur qu'un vulgarisateur professionnel du domaine, mais toute personne qui s'informe le moindrement sait qu'il y a beaucoup de changement qui se prépare aux États-Unis, spécialement avec la campagne axée sur le changement des démocrates. La dernière fois qu'on a pu voir des gens pleurer de bonheur durant un événement similaire, ça fait un bon moment. Aux dernières nouvelles, personne n'avait pleuré aux précédentes élections de Georges W. Bush. En faîtes, oui, quoique ce n'était pas du bonheur qui était exprimé, mais de la peur et tristesse.

Figure 1.0 : Obama à la Convention nationale démocrate, par Newshour

Son discours a débuté par plusieurs remerciements, notamment à Hillary Clinton, Bill Clinton, Ted Kennedy et un paquet d'autres personnes reconnues dans le monde de la politique américaine. Déjà là, il commence en beauté. Il met beaucoup d'accent sur des aspects rassembleurs, ce qui le diffère énormément de Bush qui avait plutôt tendance à diviser les gens. Il introduit ses objectifs en décrivant l'image actuelle du pays : une population surendettée, des maisons qui perdent leur valeur et l'économie qui tombe lentement, en exprimant clairement que c'est le résultat d'une précédente politique qui a échoué ces 8 dernières années. Le premier défi qu'il se donne est de réajuster l'image des États-Unis sur la scène internationale, qui a été beaucoup trop salie avec le temps. « It's enough! », comme Obama dit si bien. Le pays et les gens valent beaucoup plus que cela.

Figure 1.1 : Obama parlant à la Convention nationale démocrate, par Jack Thielepape

Il enchaîne avec des petits commentaires à l'égare de John McCain, dont un que j'ai particulièrement apprécié : « I don't think John McCain doesn't care about what's going on in Americans life. I just think he doesn't know. […] And it's because he doesn't get it! », dit Obama en lien avec les problèmes économiques, scolaires et de santé que vivent des millions d'Américains à travers le pays. Il exprime également que la politique actuelle est « chacun pour soi ». Si tu as un problème en particulier qui nécessiterait de l'aide tierce, arrange-toi seul.

Figure 1.2 : Stade où se déroulait la Convention nationale démocrate, par Steve Jurvetson

Parmi ses promesses, on retrouve un système de taxes qui va favoriser les citoyens et non cibler uniquement les multinationales, la fin de l'indépendance au pétrole du Moyen-Orient d'ici 10 ans, l'investissement dans l'énergie renouvelable, une éducation de bonne qualité pour tous les enfants américains en engageant une « armée » de nouveaux professeurs, un système de santé plus accessible et conclure l'occupation injustifiée en Irak de façon responsable par le retrait des soldats. Bref, Obama veut faire des États-Unis ce que le pays était autrefois : le dernier espoir pour les autres pays en situation de crise et non rester le côté sombre de la diplomatie internationale.

Figure 1.3 : Enfant tenant une pancarte de la campagne de Barack Obama, par Joshua Wanyama

Il reste encore beaucoup de pain sur la planche devant Obama avant d'arriver à la Maison Blanche. Cependant, je suis très confiant du succès de sa campagne et j'ai hâte de voir son plan en action. Si seulement la politique était toujours comme ça, l'intérêt public y serait probablement davantage et le monde se porterait probablement mieux. Si vous souhaitez écouter son discours (je vous le recommande grandement!), vous pouvez retrouver les deux parties sur le site de CNN : Obama accepts nomination - part 1 et Obama accepts nomination - part 2.

Ne me cherchez pas, je suis à Sherbrooke pour la semaine... Je n'ai pas encore d'ordinateur là-bas, donc les mises à jour devraient passer à un stade de « nul » d'ici là... Ne vous inquiétez pas =P...