Blogue de Jean-Philippe Monette
Tous les messages (133) Bloguer (4) Changements climatiques (2) Environnement (9) Général (25) International (9) Internet (10) Langue française (1) Libre (2) Média (30) Moi-même (16) Nostalgie (1) P2P (6) Politique (2) Programmation (1) Québec (6) South Park (3) Technologie (6)
Pour supporter mon blogue =)!
Le tracker québécois QuebecTorrent.com a reçu tout récemment une poursuite de 200 000 $, une gracieuseté de plusieurs grosses compagnies de médias à travers le Canada, et l'administrateur doit comparaitre aujourd'hui. Parmi les compagnies qui poursuivent le site, on y retrouve Zone 3, l'Équipe Spectra, Sony BMG Music, Audiogramme et EMI. L'administrateur est en train de faire une levée de fonds afin de payer les frais d'avocat pour la défense du tracker, qui s'élèveront probablement dans les 15 000 $ et plus, une somme non négligeable.
Figure 1.0: Logo de QuebecTorrent.com
Il y a quelques années, les tribunaux ont demandé aux compagnies offrant l'accès à Internet aux citoyens de fournir les noms des gens qui téléchargeaient des fichiers illégaux sur le Web en cas de demande. Aux États-Unis, plusieurs compagnies protègent leurs clients contre ses poursuites et cachent les noms. Selon moi, c'est une enfreinte à la vie privée. Pour bloquer ces utilisations, les compagnies doivent nécessairement regarder ce que leurs clients font avec le connexion à Internet. Ça fait déjà un bail qu'on est pas en sécurité sur le Web (merci à AT&T pour son « wiretapping »), et on l'est encore moins depuis que des compagnies de chez nous nous épient aussi. Quelqu'un chez Sympatico ou Vidéotron peut voir ce que vous faites avec votre connexion : téléchargement, navigation sur le Web, divertissement, achats, utilisation de carte de crédit... Si vous croyez que ce sont les seules compagnies, détrompez-vous. J'en connais aucune qui respecte vraiment ses clients à ce niveau là... On peut comparez ça à une intrusion, comme si vous êtes en pleine conversation mondaine avec quelqu'un et qu'une autre personne reste toujours à vos côtés pour vous écouter à votre insu. Je considère que la majorité des gens se sentent plus en sécurité devant un écran d'ordinateur que dans la vie réelle sur ce point, mais vous ne devriez pas. Ce n'est pas parce que vous ne voyez pas ces gens qu'ils ne voient pas ce que faites. C'est vers cet « idéal » que le Canada s'enligne.
Vidéo 1.1: Publicité longue et pénible de la RIAA avant plusieurs films
Dans l'article de La Presse, Pierre Trudel affirme que c'est une première au Canada. On en fait quoi de Demonoid qui a été bloqué à tout trafic canadien? On l'oublie, alors que c'était l'un des trackers les plus utilisés à travers le pays et au monde. C'est une histoire terminée, n'en parlons plus voyons...
Figure 1.2: Big Brother, celui qui voit TOUJOURS ce que vous faites (pour votre bien, évidemment)
Bien entendu, la CRIA va probablement faire le même sale travail que la RIAA fait aux États-Unis : poursuivre les administrateurs, poursuivre les gens qui téléchargent, leurs parents, les étudiants, les écoles et j'en passe. Prendre aux pauvres pour donner aux riches. Ça ne vous rappelle pas votre enfance, le valeureux héros de Sherwood? Les rôles inversés, bien entendu! On commence à le voir pousser le gros navet, le « Big Brother » canadien, ça me dégoute juste à y penser. Quand on ne pourra plus communiquer sans être écouter par une personne tierce, c'est à ce moment que la la masse va réaliser comment la vie privée avait ses bons côtés. Si certaines compagnies m'entendent maintenant, croyez-moi, si vous « coupez » la tête à quelqu'un dans la communauté P2P, d'autres vont repoussées. Vous êtes sur le point d'entamer une guerre sans fin contre la population même, Monsieur et Madame tout le monde pour des sommes exorbitantes. Personne en sortira gagnant, ni nous, ni vous. Pensez-y bien avant de nourrir la bête : elle est vorace et n'a aucune connaissance du mot éthique.
Message n° 63
nicolas
01 décembre 2007
Je croyais que les achats par carte de crédit étaient crypté. Quel genre d'informations est-ce qu'ils ont sur moi?
Nicolas
01 décembre 2007
« utilisation de carte de crédit » ?? c'est pas supposé être crypté ce genre de chose justement pour éviter de se faire espionner son numéro de carte ?
Jean-Philippe Monette
01 décembre 2007
C'est relativement accessible l'information... Ça fait plusieurs fois qu'on le voit dans les médias (pour Sympatico et Vidéotron), et pour le cas de AT&T qui permet à la CIA et au FBI de regarder ce que les gens font sur le Web et avec leur ligne téléphonique, ça ne date pas d'hier. Ils gouvernent la majorité des systèmes de communication mondiale... Ça ne sent pas bon tout ça, mais ce n'est qu'un début...
Alexandre Lepage
01 décembre 2007
Oui J-P ça empiète sur la vie privée, c'est effectivement pas tant ça qui est dégeulasse, mais que les gens ne soient pas au courant.
Cela dit, je pense qu'où on en est, tout le monde devrait au moins savoir qu'ils sont espionnés partout. Les mentalités ont pas changer, c'est juste que là ils ont les moyens de le faire (technologie).
Richard
29 novembre 2007
"Aux armes citoyens!", c'est maitenant qu'on doit dire à tous ces hurluberlus (débutés, juristes et industriels) que la culture c'est pas une affaire d'argent et qu'il nous exploitent avec leur produit de mauvaise qualité vendu à fort prix et placardé partout pour caché le reste du monde.
On payera quand ce sera bon... N'oubliez jamais que si ces gens pouvaient vous empêcher de prêter un livre à votre mère ici, il$ le verraient. À moins que vous leur donniez de l'argent pour ça. On parle de la même chose.
Jean-Philippe Monette
28 novembre 2007
Tu crois pas que ça empiète sur la vie privée? Moi, je pense que les gens ne disent pas un mot sur ça, car ils ne le savent tout simplement pas ou ne comprennent pas ce que ça l'amène. C'est la même chose pour les régulateurs de bande passante installés chez plusieurs fournisseurs d'accès: si tu fais si et ça, ils vont diminuer ton débit de beaucoup et ça, c'est marqué à aucun endroit dans le contrat. C'est caché de leur côté, et la seule manière de le savoir, c'est si un employé s'ouvre la trappe, ce qui est arrivé chez AT&T...
Je doute que les employés de ces fournisseurs soient les mieux qualifiés à travailler avec ce genre d'informations confidentielles.
Alexandre Lepage
28 novembre 2007
Bon article :)
Moi ce que j'en pense, c'est que oui d'une part c'est vraiment chiant de savoir qu'on est surveillé, mais d'un autre côté, si "ça vient avec" le service de nos jours, bah autant s'y faire =/
Parce que bon, à la base je suis plutôt de type licence libre que propriétaires, surtout au niveau logiciel, mais dans tous les domaines, même si je ne suis pas partisan de ceux qui choisissent le propriétaire plutôt que le libre, je respecte leur choix (à ma façon, j'vais pas m'empêcher de télécharger d'la bonne musique :D )
Un conseil aux auteurs qui veulent pas se faire pirater : faites de la merde et personne voudra de vous. Dans le sens où moi, que des gens soient prêts à faire quelque chose d'illégal pour avoir mes oeuvres, je trouverais ça flatteur ! :D
Le blogue de Jean-Philippe Monette est un système de blogue qui a été entièrement réalisé par Jean-Philippe Monette, tant au niveau de la programmation que de l'interface graphique.
Le code source a été exécuté en 0.0125 seconde(s) et il y a eu 3 requête(s) faite(s) à la base de données.
Affichage optimisé pour une visualisation en mode 1024x768 et plus.
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.
Jean-Philippe Monette
01 décembre 2007
Si quelqu'un souhaite vraiment avoir de l'information (numéro de carte, etc.), c'est toujours possible. En étant l'intermédiaire entre les connexions, tu peux intercepter les informations cryptés et les décryptés (si tu as des ordinateurs puissants à ta disposition). Selon une loi sur laquelle j'étais déjà tombé, il était illégale de crypter ses messages à partir d'un certain niveau de sécurité. Pourquoi? Tout simplement pour permettre aux autorités de pouvoir les décryptés s'il le faut. Si le gouvernement peut le faire, d'autres personnes le peuvent aussi. C'est aussi une entreprise très lucrative de décrypter des grosses chaines de caractères... On peut aussi modifier des informations en cours de transmission.
Normalement, les gens décident d'envoyer un simple rootkit à la personne cible pour obtenir des informations. Sur un citoyen moyen, c'est relativement simple à faire. Les gens sont tellement insouciants que ça devient un jeu d'enfant.
Même avec les anti-virus et les firewall disponibles, tu peux encore ne pas être en sécurité. D'ailleurs, la majorité des AV les plus répandus ne sont pas vraiment efficace, notamment Norton AV.