Blogue de Jean-Philippe Monette

Encore une fois, l'actualité internationale se ramasse avec une nouvelle référant à une représentation interdite (selon l'Islam) de Mahomet. Cette fois-ci, c'est Wikipédia qui se fait piler sur les doigts par des centaines de milliers d'internautes. Ça fait un certain temps que je suivais les discussions autour du sujet, mais il n'y a eu aucun consensus. En faites, l'idée du manque d'un consensus n'est pas problématique : Wikipédia n'est pas un encyclopédie démocratique, donc l'avis populaire n'importe pas. L'encyclopédie colle à son rôle respecter l'histoire comme elle s'est produite. Voici ce que Wikipédia n'est pas.

Figure 1.0: Logo de Wikipédia

L'idée de se tirailler à cause d'une photo peut sembler totalement futile, autant que la résistance faite par Wikipédia. Vous me direz que l'encyclopédie n'a qu'a retirer l'image pour conclure le conflit. Cependant, que la situation soit bénigne ou importante, Wikipédia souhaite garder son morceau. Je crois que c'est une excellente chose pour afin d'éviter d'éventuels représailles. Ce n'est pas la première fois que Wikipédia agit de la sorte. Ils ont du faire de même en lien à certains segments de l'histoire de la Chine que le pays souhaitait censurer à ces citoyens. Le combat interminable sur la liberté n'a pas fini de surprendre les gens. Vous en pensez quoi des manières de Wikipédia?